La centaine de personnes tuĂ©es lors du rĂ©cent incendie d’une usine textile au Bangladesh nous rappelle que les vĂªtements que nous portons ont pour beaucoup Ă©tĂ© fabriquĂ©s dans des conditions de travail et de sĂ©curitĂ© dĂ©plorables. Nombre de consommateurs s’en Ă©meuvent. D’autres s’en moquent au contraire, pourvu qu’il consomment. Mais que quelque produit chimique dangereux imprègne le tissu de les sacro-saintes fringues et ça ne va plus…
Greenpeace l’a bien compris, qui liste depuis plusieurs annĂ©es les substances toxiques contenues dans les vĂªtements, accessoires et chaussures, substances qui peuvent avoir des consĂ©quences dĂ©lĂ©tères tant sur l’organisme humain que sur l’environnement. Toutes ou presque les grandes marques internationales — Abercombie & Fitch, Adidas, Armani, Benetton, C&A, Calvin Klein, Converse, Diesel, Esprit, Gap, G-Star Raw, H&M, Kappa, Levi’s, Mango, Marks & Spencer, Nike, Puma, Ralph Lauren, Tommy Hilfiger, Uniqlo, Victoria Secrets, Zara, etc. — sont concernĂ©es. Distributeurs bon marchĂ© ou « marques-tendance-qu’il-faut-absolument-porter », mĂªme combat !
OĂ¹ tous ces produits sont-ils fabriquĂ©s ? Au Bangladesh justement, mais aussi en Chine, en Egypte, en Inde, en IndonĂ©sie, au Maroc, au Mexique, au Pakistan, en Turquie, au Vietnam ainsi que dans des pays inconnus (!). Et oĂ¹ sont-ils commercialisĂ©s ? Partout, en France y compris.
A la lecture de la liste de marques ci-dessus, on remarque des amĂ©ricaines, espagnoles, italiennes ou des hollandaises, mais pas de françaises. La première explication est que les Ă©chantillons achetĂ©s et testĂ©s par Greenpeace ne l’ont pas Ă©tĂ© en France. Les marques tricolores sont donc passĂ©es entre les mailles, d’autant que luxe mis Ă part, elles sont moins mondialisĂ©es que d’autres. Une exception cependant avec Lacoste qui, cĂ©lèbre dans le monde entier, figure d’ailleurs parmi les marques incriminĂ©es. ParticularitĂ© du crocodile : Greenpeace n’est pas parvenue Ă identifier le(s) pays de fabrication de ses polos. Le discours officiel de Lacoste Ă©tait il y a peu encore que les produits vendus en AmĂ©rique Ă©taient fabriquĂ©s en AmĂ©rique — du Sud —, ceux commercialisĂ©s en Asie Ă©taient produits en Asie et, par consĂ©quent, ceux achetĂ©s en Europe Ă©taient fabriquĂ©s sur la Vieux Continent, sous-entendu en France. Soit. Qu’en est-il alors des polos achetĂ©s en Espagne et en RĂ©publique tchèque qui contenaient des produits nocifs ? Ont-ils Ă©tĂ© fabriquĂ©s dans l’Hexagone en utilisant des combinaisons chimiques interdites, ou simplement manufacturĂ©s ailleurs, en contradiction avec le discours officiel ? Plus globalement, qu’aurait dĂ©couvert Greenpeace dans les manteaux, pantalons, t-shirts, chemises ou autres sous-vĂªtements commercialisĂ©s par des marques françaises si des tests avaient Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s en France ? Par exemple, qu’aurait rĂ©vĂ©lĂ© l’analyse poussĂ©e d’une veste coupe-vent demi-saison pour enfant (prĂ©sentĂ©e ici en version hiver 3 en 1), fabriquĂ©e au Bangladesh et vendue 120 euros* par Aigle, sachant que sur les 11 vĂªtements sortis des usines de ce pays et testĂ©s par Greenpeace, 8 contenaient des produits toxiques ?
* Le salaire moyen au Bangladesh atteint à peine 30 euros par mois, cela pour 10 à 16 heures de travail quotidien, six jours par semaine. Ce pays est désormais le deuxième exportateur mondial de produits textile.
En ce qui concerne les distributeurs bon marchĂ©, l’origine des produits textiles ne fait plus aucun doute et leur seul souci est de faire un maximum de marge sur le dos de consommateurs non avertis, ou plus soucieux de leur porte-monnaie, mais les marques y compris les « tendances-qu’il-faut-absolument-porter » privilĂ©gient l’ambiguĂ¯tĂ© entre un nom français, ou un siège social basĂ© Ă Paris, ou une marque Ă connotation locale, sur lesquels le consommateur se posera moins de questions, et l’origine rĂ©elle de produits fabriquĂ©s dans les conditions citĂ©es par votre article. Notre lĂ©gislation nous garanti que lorsque nous achetons un produit, il respecte des normes sociales, environnementales, de sĂ©curitĂ©, etc… La rĂ©alitĂ© est que nous ne sommes plus sĂ»rs de rien du tout, sauf Ă privilĂ©gier rĂ©ellement les fabricants qui respectent les règles.
Edifiant…